中国台北女足应有的传跑、防守时应有的上抢和夹击

　　北京时间7月20日18:00，东亚杯第一轮，中国男足对阵韩国男足。上半场，韩佳奇表现出色，多次扑出对手的射门，黄嘉辉染黄，朱辰杰自摆乌龙；下半场，金珍洙助攻权昶勋破门，曹圭成锦上添花。东亚杯国足首战0-3负于韩国队

　　输就是正常结果，国足全队平均年龄不超过23岁，为了2023年的亚运会，就是奔着出了新手村练级去的。输韩国、输日本就是意料之中。

　　只要认知不对等，比赛强度就上不来，个别位置上得来不等于全队都能上来，恰恰说明足球是一个团队项目。

　　对手是世界杯选拔队，这个选拔队的概念是什么？是为了11月份的卡塔尔世界杯圈出一个更大的名单。在正赛开始之前，保不齐孙兴慜等铁定入选的那一批人会不会受到个人状态、伤病和疫情的困扰，所以要有强有力的后备，随时递补到26人名单当中，确保进驻卡塔尔的时候，整体战力不出大的纰漏，把存在的风险压缩到最低。

　　所以韩国参加此次东亚杯的各位“边缘人”，都是为了在主教练面前证明自己，在比赛能力、技战术执行力和临场发挥上，给主教练的印象越深，就能无限接近那还没有确定的26人大名单。日本选拔队也是同样道理。

　　基于这样的认知，对手第一个思路，就是要通过战术能力，把你中国选拔队、中国香港行政区代表队往死里锤，锤得你越难看，自己在主教练心目当中的地位，说不定就能抬高一点。这有别于世界杯亚洲区预选赛，别人不需要和你玩命，但是主教练说什么，场上队员在有限的比赛时间里一定会坚决贯彻，这样一来比赛专注度自然而然就很高，传跑的一致性自然而然就很到位。

　　我在7 月 20 日半场张琳艳破门，中国女足暂 2-0 中国台北女足，该场比赛都有哪些精彩看点？

　　的相关内容当中说过，面对中国女足，中国台北女足真的是弱得不成样子，然而别人并没有因为自己弱，就放弃了想要在比赛当中打出固有的内容。不管输给中国女足多少个，不管场上因为队员受伤场面如何被动难堪，中国台北女足应有的传跑、防守时应有的上抢和夹击，基本都打出来了。还是那句老话，不能因为我太强，踢比赛的时候就忽松忽紧，随随便便；不能因为我太弱，比赛的时候就放弃了自己想要执行的内容。如果都是这样的心态去比赛，一百年都见不到提高的可能。

　　这场比赛具体分析技战术意义不大，原因非常简单，国足建立整体防守的时候的确保持了基准线，但“守转攻”和“攻转守”两个阶段下从局部到整体的表现，完全和基准线不搭边。其中8号戴伟浚、16号温家宝、20号方昊、11号谭龙的表现就是典型反面教材。防守获得球权以后转入反击，不是只有反击提速这一个选项，现有比赛能力下，盲目向前和盲目提速就是不合理的选择。

　　强如球王马拉多纳，1990年世界杯八分之一淘汰赛面对巴西的时候，也只有一次成功带球突破超过30米，但就是这一次突破分球，助攻了卡尼吉亚，淘汰了巴西。

　　无论哪届国足球员，都没有达到马拉多纳十分之一的实力，包括现在新手村练级的这批人，所以要先学会审时度势地变通。对手看准了你有限的几个点进行贴身盯防，反击提不了速是必然的，在中后场增加跑动的人头和跑动量，一点一点再去谋求反击当中可能出现的机会，一次一次地巩固守转攻的成果，然后再说反击可能出现的机会，都不迟。

　　只有一次射门的数据统计说明不了什么问题。守转攻阶段有多少次成功的传跑接应、有多少次能通过传递找到对手的弱侧、瓦解对手的高位逼抢，有多少次通过流畅传跑快速过中场，有多少次通过流畅传跑快速进入对手的三十米区域，有多少次流畅传跑快速打到对手的禁区内，这些数据才能说明国足的比赛执行力是符合整个比赛预期的。

　　不怕说难听一点，这场比赛有谁指望过国足能赢韩国嘛？并没有啊。不设定成绩目标，就是为了告诉所有人，输不可怕，打不出自己的东西才最要命。如果你的比赛内容连中国台北女足都不如，那你参加东亚杯的意义又是什么呢？

　　央视解说员贺炜下半场长时间不开口解说也是正常现象。他很难以一种合适的语言艺术，去告诉观众，东亚杯国足选拔队出现比赛强度和执行力不匹配的原因有多少，如何直面这一系列的比赛能力问题，又如何去解决这一系列问题。很多时候，这些话他说出来不算，或者没有说服力，也许张璐指导这样的嘉宾说出来才更为具象。

The End